Sunday, September 19, 2021
HomeBusinessकिशोर बियानी को अमेज़न के साथ खींचतान में मिली राहत

किशोर बियानी को अमेज़न के साथ खींचतान में मिली राहत


सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को फ्यूचर ग्रुप की 3.4 अरब डॉलर की खुदरा संपत्ति मुकेश अंबानी की रिलायंस इंडस्ट्रीज लिमिटेड (आरआईएल) को बेचने और फ्यूचर समूह के अध्यक्ष किशोर बियानी और अन्य निदेशकों की संपत्ति कुर्क करने के खिलाफ कोई प्रतिकूल निर्देश पारित करने से रोक दिया।

उच्च न्यायालय के समक्ष प्रवर्तन कार्यवाही पर रोक लगाते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि देश में कोई भी वैधानिक प्राधिकरण अगले चार हफ्तों के लिए फ्यूचर-रिलायंस सौदे को सुविधाजनक बनाने वाली किसी भी योजना को अपनी अंतिम मंजूरी नहीं देगा।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला भविष्य के लिए राहत की बात है। 6 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट द्वारा एमेजॉन के पक्ष में एक आपातकालीन मध्यस्थ के अंतरिम आदेश को बरकरार रखने के बाद, अमेज़ॅन ने अपने (दिल्ली उच्च न्यायालय के) अपने मार्च के आदेश को लागू करने के संबंध में दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

इसके जवाब में दिल्ली हाई कोर्ट ने फ्यूचर ग्रुप को निर्देश दिया कि जब तक सुप्रीम कोर्ट इस मामले पर रोक नहीं लगाता वह इस पर कार्रवाई करेगा।

गुरुवार को, एससी बेंच, जिसमें जस्टिस सूर्यकांत और एएस बोपन्ना भी शामिल थे, ने देखा कि फ्यूचर ग्रुप और Amazon.com.Inc के प्रतिस्पर्धी हितों के बीच संतुलन बनाने के लिए आदेश पारित किया जा रहा था, जो पूर्व के सौदे को रोकने की मांग कर रहा है। रिलायंस के साथ।

“पक्षकारों के हितों को संतुलित करने के लिए, हम दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष आगे की सभी कार्यवाही पर रोक लगाते हैं और निर्देश देते हैं कि NCLAT, CCI और सेबी सहित सभी प्राधिकरण, चार सप्ताह की अवधि के लिए कोई अंतिम आदेश पारित न करें। चार सप्ताह के बाद सूची ”, पीठ ने अपने आदेश में कहा।

दिल्ली HC के आदेश पर नाराजगी व्यक्त करते हुए, बेंच ने कहा: “हमें निष्पक्ष होना चाहिए। इस परिमाण के मामले में, यदि पार्टियों को उचित जवाबी हलफनामा दाखिल करने का अवसर दिए बिना सुनवाई होती है, तो कोई संपत्ति कुर्की, भुगतान लागत, नागरिक कारावास आदि जैसे आदेश कैसे पारित कर सकता है? यह क्या है!”

इसने सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (एसआईएसी) के समक्ष लंबित कार्यवाही पर भी ध्यान दिया और दर्ज किया कि अंतरिम आदेश दोनों पक्षों की सहमति से पारित किया गया था जो मध्यस्थ न्यायाधिकरण के फैसले का इंतजार कर रहे थे।

फ्यूचर समूह की कंपनियों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे और मुकुल रोहतगी और एमेजॉन का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सुब्रमण्यम ने अदालत के आदेश पर अपनी सहमति दर्ज करने पर सहमति जताई।

गुरुवार को कार्यवाही के दौरान, पीठ ने जिस तरह से दिल्ली एचसी की एकल न्यायाधीश पीठ ने 18 मार्च के आदेश में किशोर बियानी और अन्य निदेशकों को सौदे के साथ आगे बढ़ने के लिए दोषी ठहराया और एक शो जारी किया था, उसके पक्ष में नहीं पाया। -कारण नोटिस उन्हें और अन्य निदेशकों को कि उन्हें जेल क्यों नहीं भेजा जाना चाहिए, जैसा कि अमेज़ॅन ने मांगा था।

इसने टिप्पणी की कि एकल न्यायाधीश अमेज़ॅन के पक्ष में सिंगापुर स्थित आपातकालीन मध्यस्थ (ईए) पुरस्कार की प्रवर्तनीयता के दायरे से बाहर चला गया। पीठ ने कहा, “अगर उसने खुद को ईए पुरस्कार तक सीमित कर लिया है, तो यह ठीक है, लेकिन वह इससे ऊपर चला गया है।” किसी को जेल भेजने के आदेश इस तरह से कैसे जारी किए जा सकते हैं।

सुब्रमण्यम ने अपनी ओर से जवाब दिया कि अमेज़ॅन किसी को जेल भेजने की मांग नहीं कर रहा था, लेकिन दूसरे पक्ष को भी अक्टूबर 2020 में पारित ईए आदेश के प्रति कुछ सम्मान दिखाना चाहिए।

सुब्रमण्यम के अनुसार, एकल न्यायाधीश केवल ईए द्वारा दिए गए निषेधाज्ञा को लागू कर रहा था, लेकिन वास्तव में फ्यूचर ग्रुप द्वारा जबरदस्ती के आदेश आमंत्रित किए गए थे, जिसने निषेधाज्ञा के उल्लंघन में कदम उठाए और सौदे के लिए विभिन्न नियामक अनुमोदन प्राप्त करके उल्लंघन को जारी रखा। उन्होंने स्वीकार किया कि अमेज़ॅन का स्टैंड यह है कि एसआईएसी को एकल न्यायाधीश के आदेश से प्रभावित हुए बिना मामले का फैसला करना चाहिए।

लेकिन पीठ ने जोर देकर कहा कि उच्च न्यायालय को अपने निर्देशों को लागू करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जिसमें आरआईएल के साथ सौदे को रोकना शामिल है; निदेशकों की संपत्ति की कुर्की; अदालत के आदेशों की अवहेलना के लिए जेल की सजा का सामना करना पड़ रहा है; और अनुमोदन पर विभिन्न मंचों से सभी दलीलों को वापस लेना।

इस स्तर पर, साल्वे ने कहा कि फ्यूचर ग्रुप को इस मामले में कुछ प्रक्रियात्मक कदम उठाने की अनुमति दी जा सकती है जो अमेज़ॅन के हित को प्रभावित नहीं करेगा।

“हम यह स्पष्ट कर रहे हैं … किसी भी वैधानिक प्राधिकरण द्वारा कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी। कोई भी प्राधिकरण चार सप्ताह तक कोई आदेश नहीं देगा, ”पीठ ने पलटवार किया।

.

Harsh Medwarhttps://www.dailyworldnews.co
Hello friends I am Harsh medwar I am 16 years old and from India. here you are get world’s best news not best but able to learn easily. and passion are Blogging and watching TV. I am completing my secondary school. if you want more about me please contact on these Email id:- [email protected] if you want to learn womens related and presonal related please visit on this site:- www.angel2.in here you will get all women empowerments hindi blogs.
RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments

x